今天研究了下台子的机制、费用结构，Stonk这个台子最有意思，不但养自己的，还会养生态 。（整理完整版） 我把 Pump、Pons、STONKEX、StonkFun、Brew 重新核了一遍，差别非常大。 1. https://t.co/hxers5fMxI：平台赚钱，买 $PUMP 这是最好理解的模式。 https://t.co/hxers5fMxI 现在把约 50% 的平台收入，直接拿到公开市场买 $PUMP，然后销毁。 截至 9 月 11 日： 累计回购销毁约 4.53 亿美元 累计销毁约 1653 亿枚 PUMP 2. Pons：整个发射台赚钱，80% 协议收入买 $PONS Pons 的逻辑更激进。 现在新币交易手续费大约是 1%： 70% → 创建者 30% → Pons 协议 而协议拿到的这 30% 里，大约 80% 又会通过 TWAP 慢慢买入 $PONS，然后直接销毁。 算下来，每 100 美元成交，大约有 0.24 美元最终会变成 PONS 的买盘。 这套机器跑了不到两个月，已经烧掉超过 30% 的 PONS 总供应量。 注意，这和某个 Pons Meme 自己收税回购自己完全是两回事。 PONS 吃的是整个 Pons 平台的交易收入。 平台上几千个币越活跃，PONS 获得的回购资金越多。 3. STONKEX：和 Pons 很像，每笔交易都在给平台币输血 STONKEX 每笔交易也是 1%： 0.7% → 创建者 0.3% → 平台 平台收到的 0.3% 里面： 80% → 买 $STONKEX 并销毁 20% → 平台收入 所以又是大约 0.24% 的总成交额，最终形成 STONKEX 的市场买盘。 它甚至明确规定，平台收到的发射币只持有，不卖。 这类模式我会比较喜欢，因为平台币不需要赌某一个 Meme
View on X ↗